Вынесен приговор бывшим заместителю губернатора Омской области, министру строительства Омской области, его заместителю и и.о. директора регионального казенного учреждения

25/03/20 09:44 Filed in: уголовное дело | Социальная поддержка многодетных семей

Собранные Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывших заместителя губернатора Омской области Станислава Гребенщикова, министра строительства области Богдана Масана, его заместителя Евгения Скрудзина и и.о. директора казенного учреждения области «Омскоблстройзаказчик» Ольги Хорзовой. В зависимости от роли каждого Гребенщиков и Масан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации), а Скрудзин и Хорзова - по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Следствием и судом установлено, что 29 декабря 2015 года Гребенщиков, Масан, Скрудзин и Хорзова с целью освоения выделенных в рамках федеральной целевой программы «Культура России 2012-2018 гг.» из федерального бюджета денежных средств для реконструкции объекта культурного наследия «Здание страхового товарищества «Саламандра», желая приукрасить действительное положение дел и тем самым зарекомендовать себя как успешных и исполнительных руководителей перед вышестоящим руководством области и Министром культуры РФ, пренебрегли принципами эффективного и экономного расходования бюджетных средств и организовали их выплату в сумме 14,9 млн рублей с расчетного счета КУ ОО «Омскоблстройзаказчик» на расчётный счёт подрядчика ООО «СтройИнвестКомплект». Однако к тому времени работы на объекте подрядчиком не осуществлялись, а компания находилась в стадии банкротства и уже имела задолженность перед государством в виде неотработанного аванса в сумме около 40 млн рублей.

Приговором суда Станиславу Гребенщикову назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы, Богдану Масану – в виде 2 лет лишения свободы, Евгению Скрудзину – в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Ольге Хорзовой – 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, всем фигурантам запрещено 2 года занимать должности в государственных и муниципальных органах.

Следственный комитет Российской Федерации

Справедливость для многодетных

В начале марта этого года Свердловский областной суд встал на сторону многодетной матери и удовлетворил ее апелляционную жалобу, поданную на решение Сухоложского городского суда, который ранее отказал маме троих детей в назначении компенсации за коммунальные платежи по месту фактического проживания.

Председатель местного суда по своему судейскому усмотрению решила, ссылаясь на закон, что отсутствие регистрации по месту фактического жительства является основанием для отказа в назначении компенсации. Речь идёт о возврате 30 процентов, которые предусмотрены федеральным законом о мерах государственной социальной поддержки многодетных семей.

Как указано в апелляционном определении судебной коллегии «приведенные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм законодательства, которыми регулируются возникшие правоотношения».

Итак, несостоятельными являются выводы суда первой инстанции об отказе в назначении компенсации по оплате коммунальных услуг ввиду отсутствия у многодетной семьи регистрации по адресу проживания. Уточним, семья имеет прописку на территории городского округа Сухой Лог, но живет по другому адресу.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законами Российской Федерации.

Вывод суда: многодетная семья не может быть лишена предоставленного положениями Закона Свердловской области от 20.11.2009 N 100-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» права на получение мер социальной поддержки только по причине отсутствия регистрации по месту фактического проживания.

Теперь остаётся надеяться, что проигравшая сторона, администрация, исполнит решение суда незамедлительно, и впредь не будет играть по-своим правилам.

Хочется порадоваться за многодетные семьи Сухого Лога, которые по этой же причине не получают причитающуюся им компенсацию по оплате коммунальных услуг. Теперь это, единственное в своем роде, решение областного суда даёт им прекрасный шанс воспользоваться поддержкой государства, не боясь встретить отпор со стороны Сухоложской администрации.

Боритесь за свои права!

Судья Баркова Е.Н. Дело № 33-3819/2020 (2-768/2019)

представитель ответчика Администрации городского округа Сухой Лог Павлова С.Е.

Предыстория дела читай тут

Tags: УК РФ, Справедливость